— В июне министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев на итоговом заседании коллегии Минсельхоза говорил, что цены на наиболее востребованные модели тракторов российского производства могут снизиться на 20% по сравнению с текущим уровнем. Согласны ли вы с таким прогнозом? На каком уровне, на ваш взгляд, сейчас установились цены на сельхозтехнику, преодолен ли пик цен?
— Цены на сельхозтехнику для конечного потребителя снизились в этом году, но сделано это было за счет субсидий по постановлению Правительства № 1432. Мы в последние годы видим достаточно серьезный инфляционный процесс в промышленности, особенно в 2022 году, в первом полугодии. Тогда был резкий скачок затрат.
Ужесточение, с моей точки зрения, политики Центробанка разгонит инфляцию в промышленности. И здесь нужно будет понимать, на каких параметрах она остановится. Достаточно вспомнить, сколько было скандалов и громких заявлений по поводу цен на металл на протяжении последних трех лет. Техника, которую мы выпускаем, вся из металла. Плюс затраты на энергоресурсы, транспорт, играет роль и резкое увеличение цен на топливо. Все это влияет на издержки.
Я очень тревожно смотрю на ситуацию с инфляцией. Мы видим, что если во втором полугодии 2022 года и первом полугодии 2023 года она была умеренной, то сейчас уже видно, что она начинает разгоняться. Будем стараться удерживать цены. Это жизненно важно для заводов по причине того, что платежеспособность аграриев оставляет желать лучшего в связи с ценовой конъюнктурой на зерно.
До конца года будет действовать постановление № 1432, и все будут стараться удерживаться в рамках. О снижении цен сегодня говорить крайне тяжело, для этого нет объективных предпосылок.
— На Кубани субсидии на покупку сельхозтехники в 2023 году увеличили вдвое. В текущем году объем субсидий увеличили до 80 млн руб. Аграриям компенсируют 10% затрат на покупку сельскохозяйственной техники российского производства или произведенной в дружественных странах. Насколько, по вашим наблюдениям, подобные меры господдержки эффективны сейчас, достаточно ли их в целом по России и на Юге России в частности?
Может быть, я прозвучу жестко в этом плане, но в тех условиях, которые есть, и это хорошо. Было бы правильно говорить, что нашему сельскому хозяйству необходимо дать достойный, понятный, стабильный доход, выраженный в том, что результаты его труда покупают за экономически обоснованные деньги. Тогда, в принципе, можно от всех субсидий отказаться, потому что они в этих условиях выглядят как «костыли».
Мы вынуждены субсидировать, потому что у нас разбалансированы экономические цепочки между отраслями. У нас в одни годы у растениеводов высокая доходность и хорошая рентабельность, тогда как у мукомолов проблемы. В другие годы обратная ситуация и растениеводы жалуются, что не могут инвестировать и покупать сельхозтехнику, удобрения. Как результат, цены на прилавках не меняются в меньшую сторону. То есть, условная домохозяйка дешевле не покупает. Это говорит о том, что никто не следит даже за межотраслевой цепочкой от поля до прилавка. И это главная проблема.
Мне кажется, надо задуматься о коренных причинах. Падение спроса на сельхозтехнику всегда связано с ростом или падением цен на зерно. Рынок отражает эту ситуацию. Второй момент — это кредитно-финансовые инструменты. Они являются важной цепочкой в обеспечении сельского хозяйства оборотными инвестиционными ресурсами.
Мы имеем пики расходов на полевые работы, на посевную, на уборочную, а доход получаем только с продажи урожая. Иными словами у нас имеется достаточно ярко выраженный кассовый разрыв между производственным процессом и доходной частью. В результате, мы вынуждены субсидировать ставки по кредитам, выдавать так называемые льготные инвесткредиты, что, честно говоря, является просто перекачкой денег из бюджета в банковский сектор.