Заместитель директора Ассоциации «Росспецмаш» Вячеслав Пронин в прямом эфире программы «День» на РБК ТВ объяснил, что «дефицита предложения сельхозмашин на российском рынке не наблюдается, наоборот, склады дилеров затоварены». По его мнению, наблюдается дефицит спроса на агромашины по причине низкой доходности аграриев и невозможности покупать технику.
«Сначала важно разобраться в понятиях. Вы пишите в заголовках «дефицит сельхозтехники». Но что такое дефицит? Для меня, как для экономиста, дефицит — это значит, что стоит огромное количество фермеров с деньгами в руках и пытаются купить сельхозтехнику, а им её не продают, потому что её нет. Ситуация, на самом деле, не такая. Мы видим огромное «затоваривание» на складах российских заводов и дилеров сельхозтехники. Российские производители сельхозтехники выпускают продукцию в большинстве ключевых сегментов и осваивают новые узкие сегменты. Мощности отечественных предприятий позволяют выпускать больше, но кто будет их покупать и готовы ли их покупать? Сейчас мощности недозагружены.
Тот дефицит, о котором говорит Минсельхоз (в 65 тысяч тракторов и 34 тысячи комбайнов), основан на научно-обоснованных нормативах, что на столько-то га пашни или га полей необходимо столько-то тракторов и комбайнов. Но это не значит, что в сельском хозяйстве сегодня реально готовы такие объемы машин купить, у нас нет спроса по ряду причин. При соответствующем же платежеспособном спросе сельхозмашиностроители будут только рады существенно нарастить выпуск продукции, для этого у них имеется необходимый ресурс и компетенции.
Сегодня не покупают сельхозтехнику, не потому что её фактически нет или же её не производят в нужном количестве, а потому, что нет возможности её купить из-за низкой рентабельности и нет финансовых инструментов её купить из высокой ставки ЦБ и так далее. Ситуация с кредитом, с лизингом — непростая на фоне таких ставок. Сейчас фермеры свои инвестпрограммы уменьшают, они думают только о том, как купить семена, удобрения и агрохимию. Им не до обновления парка техники в таких условиях, они, как бы, и на старом тракторе, попашут. Пока ситуация такая».
Вячеслав Пронин - заместитель директора Ассоциации «Росспецмаш»
Вячеслав Пронин также высказался по поводу того факта, что именно мы можем заместить в части сельхозтехники, а что нет, а также дал свой комментарий насчет повышения утильсбора, заявив, что принятие такого решения позволит отечественным сельхозмашиностроителям развиваться и дальше. В целом все вышеназванные тезисы и подводились именно к тому, чтобы обосновать введение «утиля»».
«Из опыта, который мы видим со строительно-дорожной техникой, в дорожном машиностроении, прицепном машиностроении, в отношение сельхозтехники на утильсбор лично мы смотрим позитивно при соблюдении требуемых условий. Благодаря таким заградительным мерам, действительно появляются новые производства, происходит развитие отечественных заводов, осваиваются новые ниши, выводятся на рынок новые машины. Приведу пример, недавно подняли утильсбор на бульдозеры на 1 млн рублей, так вот один из китайских производителей такой техники после повышения утиля» снизил стоимость почти на 2 млн. (стоил 11,8 млн, а сегодня уже можно купить за 10 млн).
Это говорит о большой маржинальности поставщиков такой техники, и многие дилеры «просто наживаются» на наших потребителях и на нашем сельском хозяйстве. Когда государство вводит утилизационный сбор, оно требует плату за вход на рынок, и потом эти же деньги на 100% идут на поддержку отечественных предприятий и на поддержку внутреннего рынка, и в целом сельского хозяйства, машиностроения и промышленности».
Вячеслав Пронин - заместитель директора Ассоциации «Росспецмаш»
При этом не все присутствующие спикеры и игроки рынка поддержали такие тезисы относительно утильсбора. Довольно интересно о ситуации в отрасли высказался эксперт Картофельного союза Артем Вартанян, он в частности напомнил про то, что картофелеводы до сих пор ждут трактор с классической компоновкой, подходящей для работы на картофельных полях, а также прокомментировал ситуацию с утильсбором.
«Маржинальность аграриев — уменьшилась, а платежеспособный спрос очень сильно снизился. Российская сельхозтехника в принципе действительно есть, но её не могут купить, с этим можно согласиться. Однако российская сельхозтехника за последние три года значительно выросла в цене. Несмотря на то, что мы сегодня можем приобретать технику через Росагролизинг по льготной ставке 6%, наши аграрии даже при таких условиях не в состоянии должным образом обновлять машинно-тракторный парк. По каким-то позициям стоимость техники выросла на 60-80% за последние три года.
Касаемо утильсбора, у нас часть техники производится в России, а часть — нет. Парадокс состоит в том, что предлагается ввести утильсбор на сельхозтехнику, которая не производится в России (это в частности тракторы классической компоновки и мощные энергонасыщенные тракторы). Утильсбор станет дополнительным бременем для сельхозтоваропроизводителей, которым придется платить ещё больше. Это однозначно разгонит инфляцию и повлечет за собой повышение цен на сельхозтехнику, не только на импортную, но и на российскую».
Артем Вартанян - эксперт Картофельного союза
Директор компании «Яков и Партнеры» Алексей Клецко, который также выступил в роли спикера на встрече, также дал оценку планируемому увеличению утильсбора на агромашины.
«Повышение утильсбора — это ещё один способ изъятия денег у сельхозтоваропроизводителя. Безусловно, это может привести к продовольственной инфляции».
Алексей Клецко - директор компании «Яков и Партнеры»